AUTO CONSTITUCIONAL 0085/2019-RCA
Fecha: 01-Abr-2019
II.3. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, se tiene que el accionante señala, que dentro de un proceso civil de nulidad de contrato seguido en su contra, el Juez Público Civil y Comercial Séptimo del departamento de Santa Cruz –ahora demandado-, la Capital dictó la providencia de 31 de agosto de 2018, ordenando el desapoderamiento del inmueble ubicado en la Av. Busch, calle 7, U.V. 56, Mza.22, lote 15; contra la cual interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación, pero mediante Auto de 17 de septiembre de 2018 (fs. 6), la autoridad ahora demandada rechazó dicho recurso de reposición y no concedió la alternativa de apelación, razón por la cual presento recurso de compulsa, mismo que fue resuelto por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 19 (fs. 16 a 17), declarando ilegal el referido recurso de compulsa.
- ,
- I.2.
- Fragmento 3
- improcedencia
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- si ha sido admitido y consentido por el interesado en un primer momento,
- formalismos, son los hechos y la actitud de la persona supuestamente agraviada la que en definitiva conducen a determinar si hubo acto consentido o no
- II.3. Análisis del caso concreto
- PROVIDENCIA de fecha 31 de agosto de 2018
- CONFIRMAR
- COMISIÓN DE ADMISIÓN