SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2019-S4
Fecha: 01-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la seguridad social, la vida, la salud y, la inamovilidad laboral; toda vez que el representante legal de la Clínica Santa Gracia de forma intempestiva y sin justificativo alguno le comunicó que estaba suspendido de su trabajo indefinidamente, arguyendo mala praxis, sin considerar que goza de inamovilidad laboral por ser padre de una hija menor de un año, por lo que acudió ante la Jefatura Departamental del Trabajo, donde el demandado se comprometió a cancelar sus beneficios sociales; sin embargo, este último hizo llegar un cheque que rechazó, ya que el monto de su valor desconoce todos sus beneficios sociales y asignaciones familiares que por ley corresponden.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- 1)
- si la trabajadora o el trabajador opta por el pago de sus beneficios sociales, se entiende que está de acuerdo con su desvinculación laboral; en cuyo supuesto, para ser coherente con su exigencia no puede al mismo tiempo solicitar su reincorporación
- III.2. Análisis
- REVOCAR