SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0091/2019-S1
Fecha: 10-Abr-2019
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción de defensa; toda vez que, habiendo llegado a un acuerdo conciliatorio con la parte denunciante en el proceso penal seguido en su contra, el 25 de septiembre de 2018, conforme establece el art. 325 del CPP, solicitó al Fiscal de Materia, la presentación del requerimiento conclusivo para la aplicación de la salida alternativa de conciliación, petición que al no haber sido atendida por el Ministerio Público, fue reiterada ante la Jueza de Instrucción Penal Decimosegunda del departamento de Santa Cruz -hoy demandada-, mediante memorial de 25 de octubre del citado año; sin embargo, hasta la interposición de la presente acción de defensa, no mereció respuesta alguna de ninguna de las referidas autoridades.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- interpongo la ACCION DE LIBERTAD EN CONTRA DE LOS SEÑORES FISCALES DE LA UNIDAD CORPORATIVA PATRIMONIAL NUMERO CUATRO Y EN CONTRA DE LA SEÑORA JUEZ DOCEAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL DRA. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 7
- III.1.
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR