SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0108/2019-S4

Román Castro Quisbert, Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de La Paz, en suplencia legal de su similar Sexto, mediante informe escrito de 21 de noviembre de 2018, cursante a fs. 7 a 8, indicó lo siguiente: 1) Desde el 3 de septiembre de 2018, asumió la suplencia legal del Juzgado de Instrucción Penal Sexto del referido departamento, a raíz de la suspensión de su titular; 2) Por “Resolución 173/2018 de 3 de septiembre” (sic), se excusó de conocer el proceso penal seguido contra el accionante; 3) La parte imputada promovió incidente de actividad procesal defectuosa, a través de memorial de 11 de igual mes y año; que mereció proveído de 12 del mismo mes y año, disponiendo que se remita a los datos del proceso; 4) Por Auto de Vista 32/2018 de 20 de septiembre, volvió a radicar el proceso en el mencionado Juzgado de Instrucción Penal Sexto;                 5) Mediante Auto de 8 de octubre de 2018, la Jueza de Instrucción Penal Séptima del indicado departamento, admitió el incidente promovido por el impetrante de tutela y dispuso el traslado a los sujetos procesales; 6) En ejercicio del control cautelar, al advertir que la notificación se hizo únicamente con el incidente y no así con las pruebas ofrecidas; y con la finalidad de evitar futuras nulidades, dispuso la notificación con dichas pruebas; aspecto que fue de conocimiento del peticionante de tutela, quien podía recurrir la determinación asumida; empero al no hacerlo incumplió el principio de subsidiariedad; y, 7) Corresponde denegar la tutela, considerando que los derechos invocados no guardan relación con el derecho a la libertad; debiendo acudir a otra acción de defensa para resguardar sus derechos al estudio y trabajo.