SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2019-S1

La Jueza de Sentencia Penal Séptima del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 09-18 de 30 de abril de 2018, cursante de fs. 51 vta. a 57 vta., denegó la tutela impetrada; bajo los siguientes fundamentos: 1) El abogado y representante sin mandato del accionante, interpuso por dos veces consecutivas acciones de libertad contra la autoridad demandada; razón por la cual, se excusó de oficio por existir causal sobreviniente debido a la cantidad de acciones de tutela que tanto el citado abogado como el impetrante de tutela interpusieron en su contra, sin ningún motivo y razón valedera; 2) El peticionante de tutela por Sentencia de 25 de febrero de 2016, fue condenado por el delito de estafa a una pena de tres años y seis meses de reclusión, que fue apelada y declarada improcedente e inadmisible en grado de casación, quedando firme la Sentencia de primera instancia; 3) Finalmente, la autoridad demandada en su informe refiere exclusivamente a la decisión asumida en el Auto Interlocutorio 15/2018 que resolvió el incidente de cumplimiento de condena en detención domiciliaria, y por el que declaró su inadmisibilidad, al no darse cumplimiento a lo dispuesto en el art. 167 de la LEPS; y, 4) De lo analizado y explicado se observa que la autoridad demandada no ha restringido los derechos constitucionales a la vida, a la salud, a ser protegido oportuna y eficazmente por los jueces y tribunales en ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, gratuita, transparente y sin dilaciones; toda vez que, cumplió con lo establecido en la citada Ley.