SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2019-S2

El Juez Público Civil y Comercial Décimo Séptimo de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 185/2018 de 18 de septiembre, cursante de fs. 148 a 152, deniega la tutela solicitada, sobre la base de los siguientes fundamentos: i) De las pruebas presentadas, se evidencia que existe un conflicto entre los accionantes con las demandadas sobre relaciones contractuales de alquiler, de donde emergen obligaciones recíprocas y de las cuales, la obligación de acceso de servicios públicos sería una prestación que deberían otorgar las demandadas, extremo que no puede ser dilucidado en la presente acción de defensa constitucional, pues sería desnaturalizada su esencia, al ser una actividad propia de la autoridad jurisdiccional en materia civil y no del suscrito Juez de garantías; ii) Las vías o acciones de hecho alegadas, no se tiene certeza de la autoría por parte de las demandadas, no pudiéndose establecer la violación de estos derechos de acceso a los servicios de energía eléctrica, agua potable y uso de baño demandados; no siendo posible tratar cuestiones ordinarias, proceder a identificar posibles autorías y participación en los hechos denunciados. La perturbación a la posesión que están sufriendo los demandantes de tutela y que sean las demandadas las que cometieron dichos hechos, para sustentar lo señalado, no se puede definir por la pretensión de una parte en desmedro de la otra, porque no existe certeza al respecto; y, iii) Las medidas de hecho deben ser evidenciadas con prueba fehaciente, lo que no ocurre en la presente acción de defensa; por lo que, no se puede resolver, sin que exista prueba que sustente la decisión.