SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0184/2019-S4

El 16 de septiembre de 2018, se produjo lamentables hechos de violencia hacia la mujer, protagonizados únicamente por su persona, la víctima fue quien día anterior se convirtió en su esposa; emergente de ese hecho, se le inició un proceso penal pero también en contra de su padre Félix Víctor Moldes Rivas, sin que este último hubiera tenido participación alguna. Producto de representaciones y acciones mediáticas de la afectada después de un mes de los hechos motivo de investigación sin que exista orden fiscal fue aprendido junto a su progenitor, con una diligencia mal practicada por los funcionarios policiales.

Refirió que, el 16 de octubre de 2018 se le imputó junto a  su padre por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado en el art. 272 del Código Penal (CP), reiterando que no se consideró que este último no tuvo participación alguna, pese a ello por Resolución 527/2018 de 17 del mismo mes y año, se dispuso su detención preventiva.

En virtud a esos antecedentes, denuncia que en dos ocasiones solicitó al Ministerio Público la aplicación de Procedimiento Abreviado, la primera el 22 de octubre de 2018, obteniendo como respuesta que: “Se consideraría con los elementos de investigación”; y la segunda formulada el 20 de noviembre del referido año, a la cual se decretó que: “En mérito al memorial, resguardando los derechos de la víctima establecidos en la Ley 348 y encontrándose ante una norma especial, se corrió traslado a la parte contraria”, ingresando dicha decisión dentro de lo prohibido, toda vez que, ni el Código de Procedimiento Penal (CPP), y mucho menos la Ley 348 “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres” de 9 de marzo de 2013, se refieren a la existencia de oposición como elemento sine quanom para la efectivización de una salida alternativa, incurriéndose en un procesamiento indebido.