SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0187/2019-S4

El Juez Público Civil y Comercial Quinto del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 05/2018 de 19 de octubre, cursante de fs. 513 vta. a 515 vta., denegó la tutela, bajo los siguientes fundamentos: 1) El recurso de revocatoria contra la Resolución Final de Sumario, fue interpuesto dentro del plazo de tres días hábiles, conforme a lo dispuesto en el art. 22 del Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública, puesto que, inició su cómputo el 24 de mayo y siendo que el 26 era feriado, el plazo se prolongó hasta el último minuto del 27 de mayo; 2) Si bien las autoridades demandadas emitieron un Auto “parco”, empero es lo suficientemente claro en cuanto a la razón de su decisión, no siendo necesario una amplia fundamentación; y, 3) A pesar de haberse establecido que el recurso de revocatoria fue presentado dentro de plazo, en este tipo de casos se deben aplicar los criterios de interpretación pro homine y la interpretación conforme a la constitución, aplicando de esa manera la norma más favorable a la protección del derecho en cuestión y ejerciendo no sólo un control de constitucionalidad de las normas internas, sino también de convencionalidad, de manera que se otorgue prevalencia al derecho sustancial frente al formal; por lo que, se concluye que se cumplieron con las normas de interpretación constitucional, lo que conlleva a señalar que el fallo se encuentra conforme a derecho.