ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0318/2019-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de asesinato, el 28 de noviembre de 2018, en audiencia de modificación de medidas cautelares, fue beneficiado con la cesación a la detención preventiva; imponiéndole como medidas sustitutivas las siguientes:           a) Presentación de dos garantes solventes; b) Arraigo ante oficinas de Migración de la ciudad de La Paz; c) Presentación semanal ante Secretaría de su despacho; y, d) Prohibición de acercarse a la víctima, entre otras medidas.

Cumplidas las medidas dispuestas, no habiendo motivos para continuar privado de libertad; mediante memorial de 19 de diciembre de 2018, presentó la boleta de arraigo y solicitó al Juez de la causa -ahora demandado-, expida el mandamiento de libertad; sin embargo, en varias ocasiones evadió esa solicitud;  el 24 del mismo mes y año, se entrevistó con la autoridad judicial demandada con el propósito que le otorgue el mandamiento de libertad; empero esa la autoridad se negó a emitir dicho mandamiento, señalando lo siguiente: “NO LES VOY A DAR EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD, POR FAVOR ACCIÓNENME”, (sic), aduciendo que el cuaderno de control jurisdiccional se encontraría precintado por la Fiscalía de    El Alto, mencionando que el desprecinto se habría suspendido en dos oportunidades, causándole un gran perjuicio, ya que el mismo se encuentra indebidamente privado de su libertad.