SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0229/2019-S1
Fecha: 07-May-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Contra la Resolución Administrativa (RA) TAD 001/2018 de 27 de agosto, que dispuso su retiro definitivo del Subsistema de Educación Superior de Formación Profesional, presentó recurso de revocatoria; el cual, fue resuelto por RA TAD 002/2018 de 13 de septiembre, confirmando la RA TAD 001/2018, encontrándose el mismo dentro de plazo; por lo que, interpuso recurso jerárquico y a su vez una Acción de Inconstitucionalidad Concreta.
El 15 de octubre de 2018, fue notificado con la RA 570/2018 de 9 de octubre, que resolvió el recurso jerárquico, sin antes pronunciarse respecto a la Acción de Inconstitucionalidad Concreta interpuesta dentro del proceso disciplinario, vulnerando sus derechos constitucionales al no resolver previamente la “acción de defensa” mencionada, conforme establece el Código Procesal Constitucional -Ley 254 de 5 de julio de 2012-, aspecto que le generó un perjuicio que consolidó su “…RETIRO DEFINITIVO DE LA INSTITUCION” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La imposibilidad de corregir supuestas irregularidades procesales en una acción tutelar o constitucional a través de otra
- La jurisprudencia y las consideraciones precedentes son de aplicación al presente caso, puesto que el accionante denuncia la no remisión de las fotocopias pertinentes del recurso indirecto de inconstitucionalidad que interpuso dentro de un recurso jerárquico ante el Intendente de Recursos Jerárquicos de la Superintendencia del Servicio Civil impugnado la RS 226936 y RA SSC 010/2009 de 16 de enero; sin embargo, esa situación procesal del indicado incidente de inconstitucionalidad -hoy acción de inconstitucionalidad concreta-, que esencialmente es un recurso o acción constitucional, no debió ser reclamada a través de una acción de amparo constitucional, que es también una acción constitucional, de defensa de derechos fundamentales; pues ello no sólo que atenta a la naturaleza jurídica y finalidad de la acción de amparo constitucional, sino que también podría provocar una cadena de recursos o acciones tras otra, atentando así a la efectividad de la justicia constitucional.
- En todo caso, la parte accionante que solicitó se promueva el incidente de inconstitucionalidad, debió reclamar en esa instancia administrativa el cumplimiento del procedimiento legal establecido, y en su defecto, debió acudir en queja ante la Comisión de Admisión de este Tribunal haciendo notar tal situación procesal;
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte