SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2019-S2

           De antecedentes, se advierte que los accionantes denuncian que las autoridades judiciales demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia; a la defensa y a los principios de seguridad jurídica, publicidad y acceso efectivo a la justicia; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de contratos lesivos al Estado, peculado, concusión, incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y a las leyes, nombramientos ilegales y malversación, mediante Auto de Vista 44, emitido sin fundamentación, motivación y congruencia ni otorgar el valor correspondiente a los medios de prueba ofrecidos en aplicación al principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, reemplazando esa exigencia de fundamentación por la simple relación de los requerimientos de las partes y omitiendo pronunciarse sobre todos los puntos demandados, declararon admisible y procedente la apelación incidental interpuesta por el Ministerio Público y deliberando en el fondo revocaron el Auto Interlocutorio apelado; y en consecuencia, rechazaron la excepción de la extinción de la acción penal por prescripción. Asimismo, al existir un Voto Disidente en la emisión del arbitrario Auto de Vista impugnado, no se notificó a los sujetos procesales con la convocatoria al Vocal dirimidor.