SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2019-S2

Los accionantes alegan que los Vocales demandados vulneraron sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa a los principios de seguridad jurídica, publicidad y acceso efectivo a la justicia; toda vez que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de contratos lesivos al Estado, peculado, concusión, incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y a las leyes, nombramientos ilegales y malversación, revocaron la Resolución apelada por el Ministerio Público y rechazaron la excepción de prescripción de la acción penal, a través de una Resolución dictada sin fundamentación, motivación y congruencia, al no otorgar el valor correspondiente a los medios de prueba ofrecidos, en la aplicación al principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, y omitiendo pronunciarse sobre todos los puntos demandados. De la misma forma, al existir un Voto Disidente en la emisión del arbitrario Auto de Vista impugnado, no se notificó a los sujetos procesales con la convocatoria al Vocal dirimidor.