SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0265/2019-S1
Fecha: 22-May-2019
II.1.
II.1. En el proceso penal seguido por Nabid Mohamad Shakhtour Hirmas contra Sara Paulina Camacho por la presunta comisión del delito de giro de cheque en descubierto, consta memorial de interposición de incidente de actividad procesal defectuosa, presentado por el impetrante de tutela el 30 de marzo de 2017, ante la Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primera de Montero del departamento de Santa Cruz -ahora codemandada- (fs. 48 a 52 vta.), cuya resolución fue reiterada por memoriales de 29 de abril, 12 y 25 de mayo, todos del referido año, solicitando se anule obrados “…HASTA QUE SEA CITADA EN FORMA LEGAL CON EL AUTO DE INCIDENTE DE FALTA DE ACCION…” (sic [fs. 55 a 59 vta., 64 y vta.; y, 67 y vta.]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- IMPROCEDENTE
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el principio de inmediatez, presupuesto constitucional de inexcusable cumplimiento que reviste a la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- Fragmento 15