SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0289/2019-S1
Fecha: 22-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia; a la propiedad y a la tutela judicial efectiva; y, al principio de legalidad; por cuanto, las autoridades demandadas dentro del sumario de regularización de derecho propietario sobre bienes inmuebles urbanos destinados a vivienda seguido en su contra, en apelación pronunciaron el Auto de Vista SC1° 41/2018 de 12 de abril, desconociendo el principio de legalidad al no haberse observado la normativa aplicable al proceso determinado en su verdadera dimensión sustantiva y realizado una interpretación inmotivada de los arts. 10 y 11 de la Ley 247, lo que provocó una inexistente subsunción de la valoración de las pruebas testifical, pericial y documental a la norma en concreto, extinguiendo los demandados su derecho propietario sobre el inmueble en cuestión, no obstante la inexistencia del cumplimiento de los requisitos para que en el caso proceda el referido proceso a favor de la demandante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- 1) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las
- Fragmento 14
- III.2. Jurisprudencia reiterada, sobre el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones
- el valor justicia,
- Fragmento 17
- congruencia
- III.3.
- i)
- Fragmento 21