VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0202/2019-S2
Fecha: 09-May-2019
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada manifiesta su disidencia con la SCP 0202/2019-S2 de 9 de mayo, que confirma la Resolución 20/”2017” (lo correcto es 2018) de 7 de diciembre de 2018, emitida por el Tribunal de garantías; y en consecuencia: deniega la tutela impetrada sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, con el argumento restrictivo que: la accionante no hubiera acreditado mediante la presentación de pruebas, el peligro a la vida que alega de lesionado en esta acción tutelar.
En todo caso, considero que dicha Sentencia Constitucional Plurinacional, debió fundarse en jurisprudencia constitucional que desarrolla el precedente de tutela inmediata al derecho a la vida en el marco del derecho de las mujeres a vivir libres de violencia, en armonía con el estándar nacional e internacional de la debida diligencia en la protección de los derechos de las mujeres víctimas de violencia, para luego ingresar al análisis de fondo de la problemática jurídica; por la relevancia que el mandamiento de libertad de David Eusebio Colque Chuquimia librado sin notificar a la víctima, adquiere con relación al riesgo en el que sitúa a la integridad física y a la vida de la impetrante de tutela.
- Partes:
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- REVOCAR
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- reparador
- restringido
- II.2. La presunción de veracidad de los hechos y actos denunciados por el accionante
- 1)
- II.3. Sobre la tutela inmediata al derecho a la vida en el marco del derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y discriminación
- Toda persona que considere que su vida está en peligro
- Fragmento 12
- II.4.
- podrá intervenir en el proceso penal aunque no se hubiera constituido en querellante
- Aun cuando la víctima no hubiera intervenido en el proceso, deberá ser informada por la autoridad responsable de la persecución penal sobre sus derechos y por el juez o tribunal sobre los resultados del proceso, bajo responsabilidad que corresponda en caso de incumplimiento
- mantener a las víctimas permanentemente informadas de los avances de la investigación; consultar su opinión para la toma de decisiones relevantes en el proceso; adoptar medidas de protección en su favor; promover la satisfacción de sus intereses pecuniarios y, en fin, adoptar todas las medidas necesarias para evitar que el proceso se transforme en una nueva instancia de victimización y dolor de la misma
- pero aun cuando no hubiere participado en el proceso en tal calidad, es obligación del fiscal, juez o tribunal y bajo su responsabilidad, informarle sobre el resultado de las investigaciones y el proceso, pues ésta (la víctima) tiene derecho a ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal y, en su caso, a impugnarla…”
- 2.
- Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo cronológico y la marcha de las actuaciones, así como de la decisión de sus causas, especialmente cuando se trate de delitos graves y cuando hayan solicitado esa información
- i)
- ii)
- En consecuencia, sobre la base de los fundamentos jurídicos del presente Voto Disidente, la SCP 0202/2019-S2, debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- REVOCAR en parte
- b)
- correctivo
- instructivo)
- vida está en peligro.
- corpus traslativo o de pronto despacho
- Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intraprocesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional