Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0202/2019-S2
Fecha: 09-May-2019
Partes:
Partes: Eliot Christian Fernández Illanes y Carlos Cristian Camacho Terceros en representación sin mandato de Karina Elsye Solis Martínez contra Claudia Marcela Castro Dorado, Jueza de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Tercera, en suplencia legal de su similar Primero, ambos de la Capital del departamento de La Paz; Evelín Karen Calderón Yana, Fiscal de Materia; y, José Luis Morales del Castillo, Director del Centro Penitenciario de San Pedro del mismo departamento.
- Partes:
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- REVOCAR
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- reparador
- restringido
- II.2. La presunción de veracidad de los hechos y actos denunciados por el accionante
- 1)
- II.3. Sobre la tutela inmediata al derecho a la vida en el marco del derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y discriminación
- Toda persona que considere que su vida está en peligro
- Fragmento 12
- II.4.
- podrá intervenir en el proceso penal aunque no se hubiera constituido en querellante
- Aun cuando la víctima no hubiera intervenido en el proceso, deberá ser informada por la autoridad responsable de la persecución penal sobre sus derechos y por el juez o tribunal sobre los resultados del proceso, bajo responsabilidad que corresponda en caso de incumplimiento
- mantener a las víctimas permanentemente informadas de los avances de la investigación; consultar su opinión para la toma de decisiones relevantes en el proceso; adoptar medidas de protección en su favor; promover la satisfacción de sus intereses pecuniarios y, en fin, adoptar todas las medidas necesarias para evitar que el proceso se transforme en una nueva instancia de victimización y dolor de la misma
- pero aun cuando no hubiere participado en el proceso en tal calidad, es obligación del fiscal, juez o tribunal y bajo su responsabilidad, informarle sobre el resultado de las investigaciones y el proceso, pues ésta (la víctima) tiene derecho a ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal y, en su caso, a impugnarla…”
- 2.
- Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo cronológico y la marcha de las actuaciones, así como de la decisión de sus causas, especialmente cuando se trate de delitos graves y cuando hayan solicitado esa información
- i)
- ii)
- En consecuencia, sobre la base de los fundamentos jurídicos del presente Voto Disidente, la SCP 0202/2019-S2, debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- REVOCAR en parte
- b)
- correctivo
- instructivo)
- vida está en peligro.
- corpus traslativo o de pronto despacho
- Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intraprocesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional