Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0338/2019-S1
Fecha: 05-Jun-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 8 de diciembre de 2018, tuvo problemas domésticos dentro del Recinto Penitenciario de “San Pedro de Chonchocoro” -lo correcto Conchocoro-, de donde emergió una discusión con los delegados Jesús Lobo Sameja y Alfredo Tapia Centellas, al extremo de que casi quitarle la vida; quienes, por represalia y por intermedio de terceras personas contratadas, intentaron apuñalarlo con cuchillos; además, de amenazarlo de muerte, como sucedió con el fallecimiento de los dos internos Jardy Gómez y Víctor Hugo Escobar Orellana. Este hecho ocurrió delante de algunos policías sin temor a estos funcionarios.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- I.2.2. Informe de los demandados
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Se trata de un mecanismo de defensa constitucional extraordinario de carácter preventivo, correctivo y reparador, instituido para la protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física como de locomoción en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando esté en peligro
- Ahora bien, el segundo pilar que estructura el contenido esencial de esta garantía, se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE, se resumen en cuatro: a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c) Acto y omisión que constituya procesamiento indebido; y, d) Acto u omisión que implique persecución indebida
- III.2.
- Fragmento 9
- REVOCAR