SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0339/2019-S1

Marcelo Oscar Maydana Chuquimia, representante legal del Comando General de la Policía Boliviana refirió esencialmente: i) El impetrante de tutela, no ha señalado qué derecho y garantía fue vulnerado y el único agravio planteado es la inaplicación de jurisprudencia constitucional por las autoridades ahora demandadas en la Resolución hoy cuestionada de lesiva, siendo necesario tener presente, que la SCP “070/2017-R”, en relación al carácter vinculante y cumplimiento obligatorio de estas resoluciones, señala que se requiere que el supuesto fáctico sea anterior, situación que en el caso no se presenta ya que ninguna de las mencionadas sentencias hace referencia a un proceso que se haya iniciado por falsedad material; y, ii) Los Vocales ahora demandados respondieron de manera fundamentada y motivada sobre todos los aspectos impugnados, inclusive consideraron la cláusula decimonoveno en sentido que era aplicable en caso de que surjan controversias entre derechos y obligaciones durante la ejecución del contrato, y no así dentro el presente proceso penal que surge de la comisión de un ilícito donde se ha pretendido hacer valer un contrato diferente al original.