SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0341/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionado el debido proceso en su elemento del juez natural imparcial; toda vez que, los miembros del Tribunal Disciplinario –ahora demandados– pese a tener conocimiento de la recusación formulada contra uno de sus miembros, continuaron con el trámite del proceso, a pesar que en dicho sumario disciplinario, se impugnó la Resolución de 26 de julio de 2018, que rechazó la mencionada recusación, pidiendo la revisión del superior en grado, sin que hubiese sido promovida su impugnación conforme a derecho, al extremo de que incluso dictaron resolución de primera instancia por la que se le destituyó, cuando lo que correspondía era suspender el trámite del proceso en cuestión, para garantizar la imparcialidad de los jueces disciplinarios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- más allá de formalismos, son los hechos y la actitud de la persona supuestamente agraviada la que en definitiva conducen a determinar si hubo acto consentido o no
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR