SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0352/2019-S2

Nancy Medina Ara, en audiencia y mediante su abogado mencionó que: 1) La denuncia fue presentada en razón que el impetrante de tutela estaría manejando videos íntimos de su hija, hecho que data del 31 de diciembre de 2018; 2) El solicitante de tutela es propietario de una línea de la empresa Tigo que manejaba su expareja y al terminar con la relación conyugal logró activar la línea donde una vez sincronizados los datos obtuvo toda la información, vulnerando la comunicación privada, publicó fotos íntimas en su perfil de wasap que ellos tenían como pareja, logrando que sean vistas por todas las personas a quienes tienen como contacto; 3) Al existir un hecho ilícito en flagrancia, formalizaron la denuncia a horas 13:30 aproximadamente, activando un operativo a cargo de la Policía Boliviana por la presunta comisión del delito de violencia psicológica y pornografía; y, 4) El hecho que el Fiscal y el Juez se hayan equivocado al darle libertad por no existir suficientes elementos de convicción, merece responsabilidad. Finalizó solicitando la denegatoria de la acción tutelar.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos denunciados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; sin embargo, con carácter previo se analizará si el accionante agotó los medios      intraprocesales existentes para denunciar la vulneración de sus derechos cuestionados, desarrollando para ello los siguientes temas: 1) Respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad; y, 2) Análisis del caso concreto. 

1. Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto no se hubiera dado aviso de la investigación, la acción puede ser activada de forma directa contra las autoridades o persona que violentaron la Constitución Política del Estado y la ley (…)