SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0366/2019-S2
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala como lesionados sus derechos y garantías al debido proceso en sus vertientes de “persecución penal única o non bis in ídem”, a ser juzgado por una autoridad independiente e imparcial, a la fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones; toda vez que, en el proceso disciplinario seguido en su contra, se incurrió en irregularidades, denunciada a través de una acción de amparo constitucional, que fue resuelta en su favor por el Juez Público Civil y Comercial Decimonoveno de la Capital del departamento de La Paz, y a cuyo efecto las autoridades demandadas en esa oportunidad emitieron la Resolución 07/17 de 25 de abril, la misma que vuelve a incurrir en la infracción de sus derechos y garantías constitucionales, por cuanto vuelve a sancionarlo con su retiro obligatorio de la institución.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Respecto al principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR