SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0368/2019-S4
Fecha: 18-Jun-2019
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante ratificó el tenor íntegro de la acción de amparo constitucional y la amplió señalando que el Auto de Vista cuestionado, confirmó el Auto recurrido, con el argumento de que no existiría auditoría jurídica; en el expediente hubo una conversión de acción “entonces se limitaron a las dos formas de la conversión de Acción” (sic), que se hizo el 2011, y “la auditoría jurídica que no teníamos evidentemente en el expediente” (sic); entonces denunció a la Unidad de Transparencia del Consejo de la Magistratura, por lo que se hizo, dicho documento que adjuntó al expediente. En la referida auditoría se concluyó que la querella fue emitida el 19 de abril de 2011; que ya estaba convertida la acción a un delito en acción privada y que habían transcurrido más de siete años.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- conceder
- II.1.
- II.2.
- III.1. Presupuestos mínimos para revisar la actividad jurisdiccional de los jueces y tribunal ordinarios
- resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR