SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0381/2019-S4

Primitiva Lourdes Molina Sanabria, mediante memorial presentado el 14 de enero de 2019, cursante de fs. 587 a 588, señaló que: 1) Donato Santa María Urey, les hizo suscribir documentos de transferencia sin ser propietarias ni herederas de su padre, sino poseedoras de buena fe, cumpliendo con la función económica social que manda la Constitución Política del Estado, aprovechándose de que no saben leer ni escribir, realizando a espaldas de ellas un sinfín de irregularidades; 2) El entonces Juez de Partido Mixto Liquidador y de Sentencia de Tarata del departamento de Cochabamba, no tomó en cuenta que en el proceso de cumplimiento de contrato que tramitó, no eran propietarias, pues nunca se declararon herederas de su padre, tampoco tomó en cuenta, que al ser un juez civil no era competente para conocer tal demanda, por tratarse de terrenos agrícola-rurales, puesto que, en el proceso de nulidad esa fue la causa principal para que el Juez ordinario decline competencia ante el agroambiental; 3) Ratificó en todas sus partes los argumentos de la presente acción de amparo constitucional; y, 4) En todo proceso existen formalidades que se deben cumplir, principalmente en lo referente a los plazos y términos; toda vez que, estos son determinados por ley y son de cumplimiento obligatorio, aspecto que fue ignorado por el demandado en el proceso de nulidad y respaldado por las autoridades ahora demandadas.