SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0381/2019-S4

II.2.    Por memorial presentado el 29 de agosto de 2018, la ahora accionante formuló recurso de casación en la forma y en el fondo contra la Sentencia 13/2018 de 22 de agosto (fs. 472 a 474 vta.); que fue resuelto por las Magistradas demandadas, mediante el Auto Agroambiental Plurinacional S1ª 81/2018 de 26 de octubre, declarando infundado el mencionado recurso (fs. 494 a 497).

La impetrante de tutela denunció la lesión del debido proceso en sus elementos de defensa, acceso a la justicia, a una debida y congruente fundamentación, así como su derecho a la propiedad; toda vez que, que las Magistradas demandadas, declararon infundado su recurso de casación, de manera incongruente, puesto que, no tomaron en cuenta que el demandado en el proceso de nulidad de documento, no contestó la demanda, no propuso prueba ni tampoco respondió al recurso de casación y no pidió nada; sin embargo, esa decidía y descuido fueron premiados con una resolución favorable aspectos que no solicitó, resultando dicha actuación ultrapetita; pues el Tribunal Agroambiental en su jurisprudencia aclaró que no se puede valorar prueba que no se admitió o cuando es contraria o distinta a los fundamentos de su demanda, por lo que, al no existir contestación no había nada que probar, aspecto que además les generó indefensión pues no tiene la posibilidad de impugnar contra el fallo de casación.