SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0430/2019-S1
Fecha: 24-Jun-2019
i)
Crhistian Ortega Álvarez, Gerente General a.i. de COTEOR R.L., por informe cursante de fs. 17 a 18, y en audiencia a través de su abogado, refirió que: i) El ahora accionante por memorial de 31 de diciembre de 2018, solicitó una aclaración respecto a la entrega de un memorándum con nivel salarial inferior al que tenía; y, ii) Debido a una huelga y paro de actividades realizada por trabajadores de la señalada institución , “…desde el 3 de enero hasta el 10 y 11 de enero” (sic), en la cual cerraron los ambientes, y por ello no se trabajó de manera regular, ante esta situación tuvieron la necesidad de presentar una denuncia al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, poniendo en conocimientos los indicados hechos; asimismo, se vieron perjudicados, al no permitirles el normal desenvolvimiento de las actividades, no pudiendo emitir respuesta solamente a su solicitud, sino a muchos requerimientos y reclamos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental
- se encuentra la obligación por parte de las autoridades y servidores públicos de comunicar al peticionante la respuesta a la petición.
- Fragmento 16
- ésta tiene la obligación de responder formal y oportunamente sobre su incompetencia, señalando, en su caso, a la autoridad ante quien debe dirigirse el peticionario;
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- El derecho a formular una petición escrita u oral y a obtener una respuesta formal, pronta y oportuna
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22