SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0432/2019-S2
Fecha: 24-Jun-2019
II
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación, a la legalidad, a la aplicación objetiva de la ley, al acceso a la justicia y a la igualdad; toda vez que, los Vocales demandados en la emisión del Auto de Vista 144/2018, incurrieron en incongruencias; puesto que, no resolvieron los agravios expresados en su recurso de apelación, como es el hecho de que, por mandato del art. 112 de la CPE, los delitos que se le atribuyen son aplicables a los servidores públicos, calidad que no tuvo ni tiene; asimismo, desconocen que el art. 123 de la misma Norma Fundamental, establece que la investigación penal retroactiva corresponde únicamente a los delitos cometidos por servidores públicos, razones por las cuales la imputación presentada en su contra es ilegal, extremo que no fue corregido; por lo que pide se conceda la tutela y se disponga la nulidad del Auto de Vista 144/2018 y que los demandados emitan una nueva resolución sobre los fundamentos expresados en la acción de amparo constitucional y la Resolución del Juez de garantías.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II
- a)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero,
- relevancia constitucional
- III.2 La fundamentación de la imputación formal y la calificación provisional de la conducta
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- primer agravio
- segundo agravio
- tercer agravio
- agravios cuarto
- REVOCAR
- b)
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada