ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0514/2019-S2

La accionante denuncia que las autoridades demandadas vulneraron su derecho al debido proceso en sus componentes de una debida fundamentación, motivación, valoración razonable de la prueba y congruencia; toda vez que, en el proceso penal que se inició por los delitos de atentados contra la libertad de trabajo y desobediencia a la autoridad, el Fiscal de Materia sobreseyó a los imputados, y el Fiscal Departamental, ratificó la resolución de sobreseimiento, cometiendo los siguientes excesos: i) No explicaron por qué razón la demora de cuatro años en la investigación; ii) Las resoluciones son incongruentes porque no existe relación con los antecedentes del proceso, no se explica por qué se imputó a los querellados para después sobreseerlos; iii) No se hace mención a los medios probatorios que ofreció, como el interdicto de recobrar la posesión, donde consta el informe de 28 de noviembre de 2008, que concluyó que los querellados, no le dejaron ejercer su derecho al trabajo; los memoriales que denotan la autoría confesa de los mismo sobre el incumplimiento de órdenes judiciales; asimismo, no justificaron por qué dichas pruebas no podían ser valoradas; existiendo un apartamiento flagrante de los principios de razonabilidad, proporcionalidad y objetividad de la prueba, puesto que si éstas hubieran sido compulsadas conforme a dichos principios, se tendría un resolución de imputación; por lo que solicita, se deje sin efecto tanto la Resolución Fiscal de Sobreseimiento como la jerárquica que la ratificó; y, se pronuncie una nueva Resolución, respetando sus derechos y garantías constitucionales, considerando los argumentos de la acción de amparo constitucional; además, se condene a los dos primeros demandados a la indemnización, reparación y resarcimiento de daños, perjuicios y costas procesales.