ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0583/2019-S2
Fecha: 22-Jul-2019
II.2.
II.2. Por memorial de 12 de diciembre de 2018, el solicitante de tutela, presentó apelación en contra de la Resolución 021/2018, alegando en lo principal que: i) Su exclusión resulta ilegal, arbitraria y vulneratoria al principio de inocencia, por cuanto la entrevista no era la fase para poder realizar una observación a los requisitos; y, ii) El hecho que tenga una denuncia aperturada en su contra, no es causal de inhabilitación, por cuanto según el art. 100 de la Ley 101, no se considera como antecedente una denuncia y el art. 23 inc. p) del Reglamento Específico de Evaluación para Ascenso al grado de General, señala claramente que uno de los requisitos es no tener proceso disciplinario u ordinario en materia penal teniendo la calidad de acusado al momento de la postulación, extremo que no acontece en su caso (fs. 428 a 432).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 5
- concedió
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1)
- Fragmento 13
- III.1. El derecho al debido proceso y defensa en el ámbito administrativo.
- Fragmento 15
- i)
- Fragmento 17
- III.2.
- Fragmento 19
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.3. Sobre la presunción de inocencia
- III.4. Análisis del caso concreto
- ,
- Fragmento 26
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- Principio
- Derecho,
- Garantía,
- b) La presunción de inocencia sólo es vencible con una sentencia condenatoria con calidad de cosa juzgada formal y material
- d) La presunción de inocencia como parte del debido proceso es extensible a todo proceso -judicial o administrativo