SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0314/2019-S3
Fecha: 18-Jul-2019
III.5. Análisis del caso concreto
La accionante por medio de su representante, denuncia la lesión de su derecho al debido proceso vinculado a la libertad, alegando que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la supuesta comisión de los delitos de coacción y amenazas, la Jueza de Instrucción Penal Decimosegunda de la Capital del departamento de Santa Cruz, omitió resolver los incidentes y excepciones de incompetencia en razón de materia, falta de acción y prejudicialidad interpuestos en su defensa.
El legajo de antecedentes aparejados al expediente, da cuenta que dentro del proceso descrito precedentemente, conforme reflejan las Conclusiones II.1 y 2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, el 18 de septiembre de 2018, la impetrante de tutela formuló excepción de incompetencia y prejudicialidad ante la Jueza demandada. Posteriormente, el 28 de enero de 2019, interpuso incidente de nulidad por defectos procesales absolutos, respecto al mandamiento de aprehensión emitido en su contra por los Fiscales de Materia que tenían a su cargo la investigación penal. Finalmente, el 25 y 26 de febrero del mismo año, solicitó que la Jueza mencionada, se pronuncie sobre el incidente de “…defectos absolutos…” (sic), sin que hasta el día de la audiencia de consideración de la presente acción tutelar exista constancia de que la autoridad demanda haya resuelto los planteamientos expuestos y menos desvirtuado la denuncia que motiva la acción tutelar ahora examinada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.3.
- III.
- III.1. El trámite de las excepciones e incidentes y el cumplimiento de los plazos previstos por el Código de Procedimiento Penal
- La o el Juez de Instrucción en lo Penal en el plazo de veinticuatro (24) horas, correrá en traslado a la víctima y a las otras partes, quienes podrán responder de forma escrita en el plazo de tres (3) días; con respuesta de la víctima o de las otras partes, la o el Juez señalará audiencia para su resolución en el plazo fatal de tres (3) días, previa notificación
- así, respecto al trámite que debe cumplirse en los pedidos vinculados con el derecho a la libertad personal y libertad de locomoción, se destacó la presencia del principio de celeridad
- ante la presentación de un incidente en materia penal, éste debe ser tramitado conforme a los principios constitucionales y las normas procedimentales de la materia
- Aplicando la comprensión del principio de seguridad jurídica a la actividad procesal de las autoridades jurisdiccionales, se tiene que la aplicación objetiva de la ley, impone deberes ineludibles a los jueces como el cumplimiento estricto de los plazos procesales en el marco otorgado por las normas que regulan esos plazos; así, en el procedimiento de tramitación de un incidente conforme a las normas de los arts. 314 y 315 del CPP, planteado el incidente, corrido en traslado y respondido en tres días, el juez tiene otros tres días en caso de ser de puro derecho para resolverlo; o existiendo hechos que probar, se convocará a audiencia dentro de cinco días, para resolver el asunto en el mismo acto
- En ese orden de ideas, el principio de celeridad, comprende el ejercicio oportuno y sin dilaciones de la actuación judicial
- la aplicación del principio de celeridad, también obliga a las autoridades jurisdiccionales a otorgar pronta respuesta a la tramitación de incidentes procesales
- La acción de libertad traslativa o de pronto despacho, busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando se denuncian dilaciones indebidas, en los trámites donde se debe resolver la situación jurídica de una persona
- el cual se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas
- el mecanismo constitucional idóneo para todo acto u omisión que tenga como resultado una dilación procesal y esté vinculado a la libertad del accionante, es la acción de libertad traslativa o de pronto despacho; razón por la que, toda autoridad judicial o administrativa esta impelida de actuar con la mayor diligencia o dentro de los plazos señalados, en aquellos casos en los que se encuentra de por medio la libertad del encausado
- III.4. La presunción de veracidad de los hechos y actos denunciados por el accionante
- a) Cuando
- cuando el sujeto pasivo es un funcionario público, éste tiene la obligación de presentar informe escrito o en su defecto concurrir a la audiencia a fin de desvirtuar los hechos o actos denunciados como lesivos a los derechos del accionante, pues de no hacerlo se presume la veracidad de los mismos’
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- en el plazo de veinticuatro (24) horas, correrá en traslado a la víctima y a las otras partes, quienes podrán responder de forma escrita en el plazo de tres (3) días; con respuesta de la víctima o de las otras partes, la o el Juez señalará audiencia para su resolución en el plazo fatal de tres (3) días
- CONFIRMAR