SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0410/2019-S4

La accionante considera lesionados su derecho al acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, así como el debido proceso en sus elemento de motivación de las resoluciones y errónea interpretación de la legalidad ordinaria; toda vez que, los Vocales demandados, anularon la diligencia de notificación con la Sentencia Definitiva 175, a los demandados en el proceso de desalojo que inició contra estos, retrotrayendo el proceso hasta dicho actuado afectando sus derechos fundamentales, puesto que, se limitaron forzadamente a la irrazonable valoración de esa diligencia concluyendo que ésta no pudo haber sido realizada por cédula, pues no se advirtió que tal actuado fue realizado conforme ordenó el Juez de la causa, por lo que, el descuido de la Oficial de Diligencias que no tachó la palabra “recibiendo” para cambiarla por “fijando” no impidió la comunicación procesal ni impidió la defensa de la parte incidentista; tampoco motivaron su decisión a la luz de los principios procesales previstos en los arts. 105, 106 y 107 del CPC, que rigen las nulidades, ni tomaron en cuenta el art. 84.III del mismo Código adjetivo civil, por lo que se realizó una errónea interpretación de la legalidad ordinaria, por exigir formalidades no esenciales para la validez del acto.