SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0459/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega como lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue mediante Resolución 170/2018 de 28 de diciembre, los Jueces Técnicos ahora demandados, en audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva, dispusieron como medida sustitutiva su detención domiciliaria con custodio, consecuentemente se libró mandamiento de libertad y orden de detención domiciliaria; sin embargo, el Director del Centro Penitenciario San Pedro de La Paz autoridad codemandada, presentó notas a la autoridad jurisdiccional señalando que no contaba con los suficientes efectivos policiales para cumplir con el referido mandamiento; impidiéndose la efectivización de la medida sustitutiva, generando así dilación una indebida, por situaciones concernientes a temas administrativos y de personal de la entidad policial.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- 3)
- ‘…busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos’
- tramitadas, resueltas
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2.1. Respecto de los
- III.2.2. En cuanto al
- Fragmento 20
- CONFIRMAR