SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2019-S4
Fecha: 25-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de debida fundamentación de las resoluciones administrativas y a la defensa; toda vez que, como administradora del Club nocturno “Candela VIP, fue sancionada pecuniariamente, por la autoridad demandada mediante Resolución Administrativa de Sanciones 092/2018, que fue confirmada por la Resolución Administrativa de Revocatoria 127/2018; por eso, interpuso recurso jerárquico, que fue observado mediante Auto de 10 de julio de 2018, otorgándole el plazo de 5 días para acreditar su representación legal; por lo que, dentro de plazo, ofreció la documentación requerida; empero, al momento de dictarse la Resolución Administrativa de Recurso Jerárquica 007/2018, se desestimó su recurso, señalando no haber acreditado lo extrañado, decisión que vulneró sus derechos alegados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones
- el Tribunal Constitucional Plurinacional ha desarrollado las formas en las que puede manifestarse la arbitrariedad,
- b.1) Por ejemplo, cuando una resolución en sentido general (judicial, administrativa, etc.), no da razones (justificaciones) que sustenten su decisión, traducido en las razones de hecho y de derecho
- sustenta su decisión con fundamentos y consideraciones meramente retóricas, basadas en conjeturas que carecen de todo sustento probatorio o jurídico alguno, y alejadas de la sumisión a la Constitución y la ley, se está ante una «motivación arbitraria».
- un supuesto de «motivación arbitraria» es cuando una decisión coincide o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba o, en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR