SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2019-S1
Fecha: 24-Jul-2019
a)
El peticionante de tutela por intermedio de su abogado, en audiencia se ratificó en el contenido de su demanda y ampliándolo señaló que: a) El 18 de enero de 2019, presentó una “nota” notariada anunciando su retiro voluntario de la Empresa Minera Huanuni del departamento de Oruro, acompañando el mandamiento de detención preventiva; y a su vez pidiendo de manera expresa que por la sección correspondiente, se dé curso a su solicitud, asimismo se haga efectivo el pago a sus derechos adquiridos y la cancelación pecuniaria respectiva de los beneficios sociales adquiridos a lo largo de doce años como trabajador de dicha empresa; b) No habiendo obtenido respuesta o pronunciamiento alguno, ni de forma oficial o extraoficial, se vulneró el derecho de petición y de una respuesta pronta y oportuna, derechos respaldados por la jurisprudencia, en las SSCC 1742/2004-R y 0684/2010-R; y SCP “0085/2012”; y, c) Se vulneró el derecho de petición y a una respuesta pronta, oportuna, positiva o negativa del demandado y dependiendo de la respuesta de la mencionada empresa, el impetrante de tutela evaluara las acciones a tomar, porque de ello dependen muchos derechos adquiridos en más de doce años de trabajo. Por esos antecedentes, solicita se admita la acción de amparo constitucional y se conceda la tutela solicitada ordenando se pueda emitir una respuesta favorable o desfavorable, pronta y oportuna en el plazo de veinticuatro horas, sea con costas y costos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del contenido esencial del derecho a la petición y de los presupuestos para su tutela
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de éstas, en términos breves, razonables.
- el ejercicio del derecho supone que una vez planteada la petición, cualquiera sea el motivo de la misma, la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- También recordó que forma parte de su contenido esencial el derecho a una respuesta motivada,
- Lo que significa que debe existir una respuesta material a la solicitud
- De otro lado, también debe recordarse que dentro del contenido esencial de este derecho se encuentra la obligación por parte de las autoridades y servidores públicos de comunicar al peticionante la respuesta a la petición
- a) la formulación de una solicitud expresa en forma escrita; b) que la misma hubiera sido formulada ante una autoridad pertinente o competente; c) que exista una falta de respuesta en un tiempo razonable y d) se haya exigido la respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida y no existan otras vías para lograr la pretensión
- la formulación de una solicitud en forma escrita no es exigible, pues la Constitución expresamente establece que la petición puede ser escrita u oral.
- Fragmento 17
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: 1. La existencia de una petición oral o escrita; 2. La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud
- forman parte del contenido esencial del derecho a la petición
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR