a)
La demandante de tutela por intermedio de su representante, reiteró los términos de su acción de tutela, alegando además lo siguiente: a) Asistió de forma espontánea a fin de que se le tome su declaración informativa; y, b) Sigue latente la amenaza a su derecho a la libertad; toda vez que, se entregó la Orden de Aprehensión a la víctima.
En consecuencia, corresponde en revisión verificar si los extremos vertidos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela; teniendo particularmente en cuenta las siguientes temáticas: a) Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad respecto de vulneraciones al debido proceso atribuidas al Ministerio Público; y, b) Análisis del caso concreto.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad respecto de vulneraciones al debido proceso atribuidas al Ministerio Público
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- en caso de que exista
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional,