ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0724/2019-S2
Fecha: 21-Ago-2019
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la defensa y al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra, las autoridades demandadas, de manera ilegal y arbitraria, denegaron su incidente de nulidad de notificación respecto a la Sentencia condenatoria dictada en su contra, dejándolo en indefensión al no poder interponer el recurso de apelación restringida.
De los datos que informa la presente acción tutelar, se advierte que el Ministerio Público inició proceso penal contra el solicitante de tutela por la presunta comisión del delito de violación a niña, niño o adolescente; habiéndose dictado Sentencia en primera instancia, se le condenó a pena de quince años de presidio, programándose audiencia de lectura íntegra para el 5 de febrero de 2018 a horas 18:00, en la que no estuvo presente; posteriormente y ante la notificación cedularia practicada en el penal de Palmasola con la referida Sentencia, el demandante de tutela interpuso incidente de nulidad de notificación alegando que nunca se practicó dicha diligencia y que de acuerdo al informe del Director del Centro Penitenciario Palmasola, el Oficial de Diligencias registraría un ingreso posterior a la hora de la supuesta notificación; por otra parte, el testigo de actuación no hubiera ingresado ese día al recinto penitenciario.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- arbitrariedad
- III.2. Sobre el alcance del derecho a la defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- Fragmento 19
- derecho a la defensa
- implica la observancia del conjunto de requisitos de cada instancia
- Fragmento 22
- el derecho a la defensa
- 1842/2003