SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0506/2019-S3

Salua July Dipp Antequera, Jueza de Instrucción Penal Primera de la Capital del departamento de Oruro, mediante informe escrito, presentado el 8 de mayo de 2019, cursante de fs. 17 a 19, indicó: 1) En la audiencia señalada para el 2 de igual mes y año, el imputado no se hizo presente, razón por la cual declaró su rebeldía; 2) La acción de libertad interpuesta no procede, debido a que el mandamiento de aprehensión no ha sido entregado a ninguno de los sujetos procesales, lo que hace inexistente la amenaza contra la libertad del acusado; 3) El mandamiento de aprehensión persigue que el imputado pueda comparecer al proceso para considerar la aplicación de medidas cautelares en su contra y su sola comparecencia no es suficiente para dejar sin efecto las medidas que emergen de su rebeldía, lo contrario significaría obrar con ligereza y consentir su voluntad de no someterse; 4) Dejar sin efecto dicho mandamiento, abriría la posibilidad que el incriminado no acredite el motivo de su incomparecencia dentro del plazo otorgado, generándose inseguridad jurídica para el proceso y una carga adicional para el Juzgador de exigir las obligaciones pendientes; y, 5) Las disposiciones emergentes de la ley no vulneran el derecho a la libertad del imputado como lo estableció la SCP 1154/2017-S1 de 19 de octubre. En base a estos fundamentos solicitó se deniegue la tutela solicitada.