SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0661/2019-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, a través de la Resolución 06/2019 de 15 de marzo, cursante de fs. 246 vta., a 249, declaró “improcedente” la acción de amparo constitucional, fundamentando que: a) La parte solicitante de tutela, expuso que no plantearon ningún recurso en la vía administrativa, porque no existía procediemitno alguno, motivo por el cual no se hizo la interposición de los recursos que prevé la Ley de Procediemitno Administrativo, además, señalaron que se les hubiese privado del trabajo y la libre asociación al haberse ordenado inicialmente la paralización de su actividad y no dejar que puedan usufructuar de las cabañas y todos los servicios que prestaban; sin embargo, de la propia voz de los participantes en audiencia, se advierte que al haber recibido la nota en cuestión, por parte de los servidores públicos –ahora demandados– inmediatamente dejaron de ingresar y no tuvieron actividad dentro las Cabañas Jardín de las Delicias; en tal antecedente, extraña la actitud pasiva de la ahora parte accionante ante esa nota, puesto que debió haber sido representada para obtener una respuesta formal, manifestando su desacuerdo con los cuatro puntos contenidos en ella, para posteriormente iniciar un procediemitno administrativo; por lo que, habiendo una actitud pasiva de silencio respecto a la referida Nota, en materia administrativa, puede considerarse como un aceptación de lo expresado; y, b) No se vulneró el debido proceso porque en apariencia no existió proceso alguno en la vía administrativa, puesto que, no hubo una respuesta a la nota ahora cuestionada, para por lo menos iniciar el procediemitno administrativo, para su impugnación en la mencionada vía; tampoco se acreditó formalmente la existencia de medidas de hecho que exige la jurisprudencia constitucional para habilitar el camino de la acción amparo constitucional.