SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0678/2019-S4
Fecha: 21-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la libertad; toda vez que, los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Oruro −ahora demandados− señalaron audiencia de consideración de cesación a su detención preventiva para el 15 de abril de 2019; sin embargo, se suspendió la misma argumentando la inconcurrencia de la representación del Ministerio Público, fijando nuevo señalamiento para el 17 del mismo mes y año, fecha en la que nuevamente se declaró un cuarto intermedio para el 22 de igual mes y año, ante la reiterada inasistencia de la representación del Ministerio Público así como de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia pese a estar todos los sujetos procesales notificados, incurriendo las autoridades jurisdiccionales demandadas en actos irregulares que provocaron la demora en la resolución de su solicitud de cesación a la medida cautelar de última ratio.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la celeridad en la consideración y resolución de la situación jurídica del procesado privado de libertad y el derecho de la victima
- tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte