SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0696/2019-S2
Fecha: 12-Ago-2019
concedió
La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 07/2019 de 11 de marzo, cursante de fs. 74 a 77 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo que se entregue las fotocopias legalizadas requeridas en el plazo de veinticuatro horas, en mérito a los siguientes fundamentos: a) El reglamento presentado por la parte demandada es aplicable a los conjuntos no a los danzarines, de forma que no se aplica el principio de subsidiariedad; b) No hubo recepción de las cartas notariales, de manera que no existe certeza que el accionante tuvo conocimiento de recoger la documentación solicitada, incumpliendo el requisito de notificación formal y expresa, siendo insuficiente acudir a medios tecnológicos; c) No existe notificación formal de la entrega de los documentos requeridos por el demandante de tutela, pues debe efectuarse una contestación formal, pronta y oportuna, no siendo excusa que la demandada se encuentre delicada de salud y por lo tanto no pudo cumplir a tiempo con la respuesta, y; d) La respuesta habría estado lista el 28 de febrero de 2019, fecha de la interposición de la acción de amparo constitucional, empero no se señaló hora, de lo que se colige que no fue oportuna la respuesta, y aunque la organización demandada tuvo la voluntad de entregar las fotocopias legalizadas, no lo hizo dentro del tiempo razonable.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1.Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el mismo sea un vehículo para el ejercicio de otros derechos que requieren de la información o la documentación solicitada para su pleno ejercicio; por tal motivo,
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: 1. La existencia de una petición oral o escrita; 2. La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y 3. La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición”
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición
- al núcleo esencial del derecho a la petición
- III.2.
- la cesación del acto ilegal en el sentido del citado precepto, radica básicamente en el hecho de que la resolución o acto de la autoridad o particular denunciado de ilegal, por su voluntad o por mandato de otra autoridad superior, hubiere quedado sin efecto antes de la notificación con el amparo al que hubiere dado lugar,
- Fragmento 16
- Asimismo, respecto a la figura de sustracción de la materia o del objeto procesal Ricardo Ayan Gordillo Borges, sostuvo que: 'Existe sustracción de la materia en casos en los que el petitorio ha devenido en insubsistente, cuando de hecho el supuesto que lo sustentaba ha desaparecido; por lo que la autoridad no puede pronunciarse sobre el fondo de la denuncia y debe declarar la sustracción'.
- básicamente la sustracción de la materia o del objeto procesal consiste en la desaparición de los supuestos de hecho denunciados a través de la acción de amparo constitucional, luego cuando esto sucede, el juez o tribunal de garantías, no podrá decidir o pronunciar sobre algo que ya no tiene elementos fácticos que lo sustenten; vale decir que el petitorio del que ha devenido es insubsistente
- debe verificarse que: i) Las pruebas aportadas por las partes, conforme sus pretensiones otorgan la certeza de que la pretensión procesal se ha extinguido; y, ii) Con el objeto de no afectar el procedimiento constitucional es preciso señalar que para determinar la sustracción del objeto procesal o materia por la cesación de los efectos del acto reclamado, el acto lesivo denunciado debe ser restituido antes de la citación con el Auto de admisión de la acción de amparo constitucional…
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR