Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0769/2019-S1

Fecha: 26-Ago-2019

Fragmento 15

Finalmente es preciso señalar que del punto I.2.2 del presente fallo, no se evidencia que el codemandado Dick Edgar Camacho Banegas, Director Departamental del Régimen Penitenciario de Santa Cruz, hubiese sido citado con la presente acción tutelar, lo que eventualmente pudo generar una anulación de obrados a objeto de resguardar su derecho a la defensa; sin embargo, al estarse denegando la tutela sin ingresar al fondo del problema jurídico planteado, por economía y celeridad procesal, no corresponde dicha anulación.

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
a)
1)
concedió
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Al respecto, la doctrina desarrollada por el entonces Tribunal Constitucional, estableció que la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional,
…para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
III.2. Análisis del caso concreto
Fragmento 15
REVOCAR