SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2019-S3

Ángel Ayala Ticona, Juez Público Mixto Civil y Comercial y de Familia Primero de Caranavi del departamento de La Paz, mediante informe escrito de 6 de junio de 2019, cursante de fs. 53 a 56, señaló: 1) El mandamiento de apremio fue emitido el 5 de febrero de ese año, por falta de pago de asistencia familiar, conforme la liquidación notificada al accionante en su domicilio procesal; 2) No se demostró que los sujetos procesales hubieran vuelto a la vida en común, siendo la razón del rechazo a la oposición interpuesta; 3) Se encuentra pendiente la apelación en el efecto devolutivo, formulada contra la Resolución 13/2017, remitido en alzada al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; 4) La facultad para expedir el mandamiento indicado, está establecido en el art. 415 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF) y la liquidación no está pendiente de apelación propiamente; 5) El cumplimiento del referido beneficio no puede diferirse por recurso o procedimiento alguno, bajo responsabilidad de la autoridad judicial; y, 6) No existió acto o procedimiento ilegal y vulneratorio de derechos y garantías constitucionales.