SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2019-S3

El accionante a través de su representante, expresó que: a) Fue apresado arbitrariamente a horas 7:00 de 1 de junio de 2019 y conducido al Centro Penitenciario San Pedro de La Paz; b) La necesidad de alimentación y asistencia de sus hijos, no permite la vulneración de derechos y garantías constitucionales; c) Debió efectuarse las notificaciones con la planilla de liquidación, aprobación y emisión del mandamiento de apremio en su domicilio procesal; d) Se rechazó el plan de pagos ofrecido; y, e) Se encuentra pendiente de resolución la impugnación interpuesta contra la Resolución 13/2017.

Very Aranda Huariste a través de sus abogados, en audiencia alegó: a) No puede pretenderse la aceptación de la oferta de pago realizada por el impetrante de tutela, considerando la prontitud y oportunidad de la asistencia familiar; b) Es falsa la afirmación de reanudación a la vida en común, que sólo buscó la cesación del beneficio a favor de sus cuatro hijos; c) El Juez demandado, expidió el mandamiento de apremio observando el Código de las Familias y del Proceso Familiar y la Constitución Política del Estado, por ende, no fue por su propio parecer; y, d) No existió violación de derechos constitucionales y en especial el de defensa.