SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0832/2019-S4

El solicitante de tutela en representación sin mandato de AA, ratificó en los términos de su acción tutelar y ampliando manifestó lo siguiente: a) La defensa de la madre adolecente no cumplió con la garantía del consentimiento informado, lo que se constituyó en una segunda lesión para la niña víctima de violación con directa relación a las garantías constitucionales de los derechos de su representada , por cuanto, en caso de haberse dado oportunidad a la adolescente, ésta pudo elegir pro el interés superior vida pero “sin consentimiento” se eligió por el interés muerte; y, b) En ese contexto, pidió se conceda la tutela solicitada y se cumpla con la garantía del consentimiento informado y que se exhorte a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, para que asuma un rol proactivo en defensa de la niñez.

El accionante, alega la vulneración del derecho a la vida de su representada, bebé recién nacida, en mérito a lo siguiente: a) El Director del Hospital de La Mujer “Dr. Percy Boland Rodriguez” ahora demandado, intentó quitarle la vida bajo el argumento de que la normativa vigente permite privar de la vida a quien aún se encuentra en el útero de su madre biológica; b) La Directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, no efectuó una defensa efectiva de la madre adolescente, al no haber propiciado su consentimiento informado para la interrupción legal del embarazo; c) El director del periódico “El Deber S.A.” y la persona que redactó el artículo, designaron a la bebé recién nacida como “feto”, lo que constituye discriminación dirigida a despojarle de su supremo derecho a la existencia.