SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0834/2019

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación de niña, niño o adolescente, solicitó nueva entrevista en cámara Gesell a la supuesta víctima, que se llevó adelante en presencia de la autoridad judicial demandada, la fiscal de materia y la representación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia; entrevista en la que la supuesta víctima aclaró que lo acusó por rabia debido a que le quitó el celular porque no tenía buenas notas; por lo que, en atención a este nuevo elemento de juicio que desvirtuó la acusación del Ministerio Público y de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, -a la que se involucró porque la supuesta víctima aclaro que sufrió presión por funcionarios de esa institución para que se ratifique en la declaración inicial- solicitó la cesación de la detención preventiva.

No obstante, la Jueza demandada incurre en actos dilatorios de manera arbitraria; toda vez que, cuando le corresponde resolver su caso, se encuentra con baja médica o pide permiso por razones personales, ocasionando sucesivas e inexplicables suspensiones de audiencias, que denotan que no tiene ninguna intención de llevar adelante la audiencia solicitada, prolongando innecesariamente su privación de libertad.