SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0852/2019-S2
Fecha: 17-Sep-2019
II.1.
II.1. Las Fiscales asignadas al caso, el 18 de septiembre de 2018, presentaron la Resolución de Rechazo de denuncia por la presunta comisión del delito de acusación y denuncia falsa, formulada por María Laida Pardo Antelo -hoy tercera interesada- contra Mario Justiniano López -ahora accionante-, por no existir elementos de convicción suficientes para sostener una imputación formal; más aún, cuando no se pudo recepcionar la declaración informativa del denunciado, requerimiento que motivó el decreto de 20 del mismo mes y año, emitido por el Juez de control jurisdiccional, por el que advierte al Fiscal Departamental “…deberá tener en cuenta los contenidos en el art. 305 de La Ley 1970” -sic- (fs. 5 a 9 vta.; 55 a 56; y, 57).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- Fragmento 11
- III.3. Análisis del caso concreto
- I.
- Fragmento 14
- MAGISTRADA