SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0873/2019-S1

El ahora impetrante de tutela, haciendo uso de la palabra en audiencia de consideración de esta demanda tutelar, señaló que: 1) Admite que en su primera “carta” de 7 de enero de 2019, si recibió fotocopias simples, pero por el detalle de los impuestos puede ser sometido a proceso a futuro, porque de las dos volquetas y la camioneta, no ha pagado los impuestos desde hace cinco años atrás porque se solicitaron las fotocopias debidamente legalizadas de cada hoja de los trámites realizados ante la Alcaldía donde se evidencia que dichos motorizados tienen determinada capacidad de carga y arrastre; posteriormente se corrigió esos datos y finalmente las volquetas que no son de 18 toneladas, se corrigen a 10 toneladas, porque la Aduana Nacional había ordenado que se corrija, pero no se lo hizo así; empero, lo cierto es que las volquetas son de 4 toneladas; 2) Respecto a la camioneta, anularon la minuta de transferencia; por ello, pide que se legalice esa documentación “hoja por hoja” y en su momento, se recurrirá ante la autoridad competente; 3) Respecto a la existencia o no de las respuestas, aclaró que no se ha otorgado respuesta, por ello recurrió a ésta instancia; no existe una certificación de la recepción por parte del accionante; señala que acudió ante  el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro a solicitar fotocopias en cuatro oportunidades amparado en el art. 24 de la CPE, pero no le han sido respondidas; sorprendentemente el citado Municipio indicó que se le había entregado, pero como se ha solicitado fotocopias legalizadas, “los de la Alcaldía” (sic) solamente han legalizado la primera hoja, por lo que se volvió a solicitar que sea en cada hoja, pero tampoco hubo una respuesta verbal, ni escrita; y, 4) En ese entendido, de la revisión de los actuados presentados por el Municipio, “…no hemos visto el recepcionado que avale y certifique que la Alcaldía ha dado una respuesta de manera escrita al señor Javier Moisés Villanueva y que el mismo haya estampado la firma o el sello de recepción indicando que estaba recepcionado la respuesta en sí, no hay esa respuesta a lo solicitado…” (sic); por lo que, se debe valorar este elemento esencial que es la respuesta que debería haber dado el citado Municipio de manera escrita y formal a la petición realizada.