SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0515/2020-S2

De los antecedentes que cursan en obrados se tiene el certificado médico de 11 de octubre de 2017, expedido por el médico Sergio Zamora Méndez a favor de Mónica Fabiola Flores Zabala, excliente de Guido Colbert Pérez Aguirre -ahora peticionante de tutela-; cuyo diagnóstico fue “Dx: Hepatitis A”, documento que el prenombrado presentó el 16 de octubre de 2017, en los procesos que tramitaba -de divorcio y por violencia familiar o doméstica-, para justificar la inasistencia de su defendida (Conclusiones II.1 y 2).

El 22 de junio de 2018, el Fiscal de Materia puso a conocimiento de la autoridad jurisdiccional el inicio de investigación del Caso LPZ1807388 incoado a denuncia de Miliboy Mario Abastoflor Barberich contra Mónica Fabiola Flores Zabala, por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, siendo ampliada el 29 del mismo mes y año, contra Guido Colbert Pérez Aguirre por la presunta comisión del precitado ilícito; y, contra Rafael Rodríguez Salguero y Sergio Zamora Méndez, por la supuesta comisión del delito de falsedad ideológica en certificado médico (Conclusiones II.3 y 4).

Por Resolución 127/2018, se rechazó la mencionada denuncia a favor del accionante y otro, señalando que: “…Hasta el momento la investigación no ha aportado elementos de convicción como prueba idónea suficiente para demostrar la autoría de los mismos, ello para la averiguación de la verdad histórica de los hechos denunciados…” (sic), tras ser objetada dicha decisión por el denunciante, el Fiscal Departamental de La Paz -hoy demandado-, emitió la Resolución FDLP/WEAL/R-149/2019, revocando el aludido fallo, indicó que se debe continuar con la investigación hasta el esclarecimiento del caso (Conclusiones II.5 y 6).

Previamente a ingresar al análisis de la problemática planteada, corresponde aclarar que conforme a la configuración procesal de este medio de defensa, en el caso de autos, la revisión se efectuará a partir de la Resolución FDLP/WEAL/R-149/2019, dictada por la autoridad fiscal demandada, al ser la última determinación emitida en la jurisdicción ordinaria y ante la eventualidad de concederse la tutela, reabrirá su competencia para pronunciarse nuevamente sobre lo resuelto por el inferior en grado, en estricta observancia del principio de subsidiariedad que hace a la presente acción tutelar.

Establecidos los antecedentes del caso, se advierte que el accionante, entre otros aspectos, denunció la falta de motivación de la Resolución FDLP/WEAL/R-149/2019; en ese marco, a efectos de analizar si el referido fallo contiene los elementos del debido proceso señalados, corresponde conocer los razonamientos expuestos que sustentan su decisión.