SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0517/2020-S2

Wilson Espada Patiño, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz, en audiencia solicitó se deniegue la tutela, en mérito a los siguientes fundamentos: 1) Este mecanismo de defensa está siendo desnaturalizado, debido a que el ahora accionante fundamentó su demanda sobre la falta de resolución de pronto despacho que debe estar relacionada con su libertad, no obstante, está reclamando sobre un fallo que nada tiene que ver con su libertad, porque la misma no está en peligro; 2) El art. 125 de la CPE, estableció que la acción de libertad es una acción de defensa que interpone toda persona que considera que su vida está en peligro, que está ilegalmente perseguida, que está indebidamente procesada o porque está indebidamente privada de su libertad, en el presente caso, ninguno de los cuatro estadios se adecua a la demanda del impetrante de tutela; 3) Todo el argumento del peticionante de tutela está basado en las SSCC 1572/2003, 0826/2004, 0078/2010, 0093/2010 y “0427/2015”, pero ninguna se adecua al caso porque el mismo está en libertad gozando de medidas sustitutivas; y,     4) Respecto a la Resolución que hace mención el peticionante de tutela, le parece extraño que la misma no se encuentre en el cuaderno procesal, porque es algo que ya fue resuelto, no obstante por circunstancias ajenas al Tribunal es que el fallo no fue leído.