SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0517/2020-S2

La Jueza de Sentencia Penal Novena de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 05/2020 de 30 de enero, cursante de fs. 25 vta. a 27, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) Los arts. 46 y 47 del Código Procesal Constitucional (CPCo), en concordancia con el art. 125 de la CPE, establecen que la acción de libertad tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, integridad física, libertad personal y libertad de circulación de toda persona que crea que su vida esté en peligro, está ilegalmente perseguida, indebidamente procesada, e indebidamente privada de libertad personal; por lo que, la acción de libertad se activa solo en esos casos; b) El accionante no se encuentra indebidamente procesado porque existe un control jurisdiccional por parte del Tribunal de Sentencia Penal Noveno, tampoco ilegalmente perseguido, ya que pudo verificar que si bien existió dilación, se ha seguido con el proceso de acuerdo al delito establecido en el expediente, sobre si su vida está en riesgo, no hay ningún informe que acredite que se encuentra realmente en peligro; y, pudo verificar también que el impetrante de tutela no está privado de su libertad; y, c) La SCP 0002/2019-S3 de 4 de febrero, señaló que la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, procede contra las dilaciones indebidas que retarden o eviten resolver la situación jurídica de una persona que se encuentre privada de libertad y debe estar específicamente vinculada a lo que es el derecho a la libertad física o de locomoción, cuestión que no ocurre en el presente caso; por lo que, al no cumplir con este parámetro establecido para su activación y al encontrarse el peticionante de tutela en libertad, no puede entrar a considerar el fondo del asunto.