SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0553/2020-S2
Fecha: 13-Oct-2020
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del Ministerio de Gobierno y otro contra Gustavo Torrico Landa -accionante-, por la presunta comisión de los delitos de sedición, instigación pública a delinquir y terrorismo, el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de La Paz, mediante Auto Interlocutorio 083/2020 de 10 de febrero, dispuso la detención domiciliaria del prenombrado con vigilancia de dos custodios policiales, arraigo, fianza económica y la presentación a la Fiscalía a efectos del registro biométrico una vez al mes, cada quinto día hábil; al efecto le otorgó el plazo de cinco días hábiles; dicha Resolución fue recurrida en apelación incidental por el Ministerio de Gobierno, Viceministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, Ministerio Público y el solicitante de tutela (fs. 8 a 15).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la apelación incidental presentada contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares,
- Aplicando el criterio precedente a las medidas cautelares de carácter personal, se debe precisar que cuando la autoridad jurisdiccional, en uso de la atribución conferida por el art. 250 del CPP, rechaza un petitorio de cesación a la detención preventiva, al afectado le queda expedito el recurso de apelación incidental, lo que implica la exteriorización irrefutable de su desacuerdo con la decisión del aquo y, precisamente por ello, acude a una instancia superior del órgano jurisdiccional para solicitar la revisión de la ponderación realizada por el inferior; por lo tanto, como se señaló, una vez activada la vía de impugnación ante el tribunal de alzada, deberá continuarse hasta obtener una resolución final, de otro modo, se estaría movilizando inútilmente todo el aparato judicial
- mientras no exista un desistimiento o renuncia expresa al recurso de alzada presentado por el agraviado, al órgano jurisdiccional no le cabe la posibilidad de atender una nueva petición de cesación a la detención preventiva
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR